Programme d'archivage-compression 7-zip

Bonsoir

comme il se présente lui-même :

"7-Zip : logiciel gratuit et libre d'archivage à très haut taux de compression"

http://www.7-zip.org/fr/

Pour remplacer le sempiternel (et payant) Winzip, plus ancien.

7-zip sait gérer les archivages en format zip et aussi tous les autres connus notamment le sien à haut taux de compression (extension*.7z) qui prend moins de place mais aussi (il n'y a pas de miracle) davantage de temps.

Si çà vous tente.

Paul771 a écrit:

Bonsoir

comme il se présente lui-même :

"7-Zip : logiciel gratuit et libre d'archivage à très haut taux de compression"

http://www.7-zip.org/fr/

Pour remplacer le sempiternel (et payant) Winzip, plus ancien.

7-zip sait gérer les archivages en format zip et aussi tous les autres connus notamment le sien à haut taux de compression (extension*.7z) qui prend moins de place mais aussi (il n'y a pas de miracle) davantage de temps.

Si çà vous tente.

Paul,

Merci pour cette information. Ce fichier se comporte t'il de la même manière que winzip ?

Bisous

Coucou

l'ergonomie est diférente de celle de winzip pour la navigation dans les dossiers et les affichages.

Oui, il se comporte comme winzip pour l'archivage en format zip (compatibilité et on choisit l'un ou l'autre format).

Il a son propre format 7z à haut taux de compression qui en fait l'intérêt spécifique et qui n'est lisible que par lui : en cas d'envoi d'un 7z par exemple il faut que le destinataire possède 7-zip.

Sinon lui dire de constituer une archive zip ordinaire.

Bisous

Merci à toi,

Je ne parle par de compression, mais d'extraction.
Etant donné qu'il est gratuit, y a plus qu'à essayer et comparer. Un peu comme au supermarché.

Bisous et merci à toi.

C'était inclus dans ma réponse mais je précise : il sait extraire des fichiers d'une archive constituée par Winzip puisqu'il sait gérer le zip comme le 7z.

:hellooo:

Mon exploreur a un zippeur/désippeur intégré. Que va t'il se passer si j'installe 7-zip?

Il lit aussi les fichiers RAR.....

victorp a écrit:

:hellooo:

Mon exploreur a un zippeur/désippeur intégré. Que va t'il se passer si j'installe 7-zip?

Il lit aussi les fichiers RAR.....

Rar, 7-zip aussi.

Tout simplement la choix se fait par le programme indiqué pour l'extension dans l'explorateur windows : outils, options des dossiers, types de fichiers.

Dans les options ou préférences je ne sais plus, de 7-zip, on coche les extensions qu'on désire voir traiter par 7-zip. Moi je les ai toutes cochées bien que je n'aie jamais eu l'occasion d'utiliser que zip et que je compte en plus désormais utiliser la 7z.

Quel est ce zippeur-dézippeur intégré ? Je savais qu'il y avait un dézippeur dans windows (c'est sans doute cela que tu as voulu dire) mais je ne savais pas qu'il savait zipper.

Peux-tu préciser stp ? Je ne le retrouve pas.

Suite

Je précise que je n'utilisais pas l'utilitaire dont tu parles, utilisant jusqu'à présent Winzip.

:hellooo:

Il s'appelle "WinRAR archiver" et pas Winzip (Je ne l'y ai pas placé, il est là à l'installation de Windows XP Pro Orkas lite SP3....

Ah ben oui, moi j'ai un XP tout simple, le "familial". Il comprend un utilitaire tout simple de dézippage qui ne sait pas faire l'inverse. Je ne sais plus où il est d'ailleurs.

Paul771 a écrit:

Ah ben oui, moi j'ai un XP tout simple, le "familial". Il comprend un utilitaire tout simple de dézippage qui ne sait pas faire l'inverse. Je ne sais plus où il est d'ailleurs.

Paul,

Moi non plus, sous Windows familial, je ne sais plus où cela se trouve.
A propos, j'ai été voir ce programme dont tu parles, et lorsque j'ouvre la page de téléchargement, j'ai deux choix à faire, un simple je suppose, et le 7zip, dont tu parles ?

Quelle est la différence entre les deux ?

Bisous

Dans cette page

http://www.7-zip.org/fr/

Je suppose que tu parles du choix entre un .exe et un .msi sinon précise stp merci

Prends le .exe

le .msi c'est pour linux où les installations se font différemment de Windows

Paul771 a écrit:

Dans cette page

http://www.7-zip.org/fr/

Je suppose que tu parles du choix entre un .exe et un .msi sinon précise stp merci

Prends le .exe

le .msi c'est pour linux où les installations se font différemment de Windows

:hellooo: :merci: :merci: Paul cela répond à ma question.
Bisous

J'ai téléchargé, installé, testé, et finalement, je suis revenu à ma version....

Quand j'ouvre l'exploreur Windows, je vois (comme tout le monde) les directories, les sous-directories, et (avec mon truczip, je vois ce qu'il y a dans le fichier ZIP ou RAR, comme si c'était un directory, sans l'ouvrir. Je peux traiter les fichiers comme si c'était un directory. Ca me plaît..... Et il est plus conplet....

On le voit aussi dans 7-zip. Fouine et habitue-toi.

Par rapport aux autres, il offre en plus son propre format *.7z à haut taux de compression et c'est çà qui peut être intéressant exemple : émission par mail d'un texte word volumineux (texte long genre roman).

Maintenant si tu préfères l'autre et qu'il suffit à tes besoins, personne n'est obligé.

Amitiés.

Suite : exemple d'archive zip sous 7-zip

Paul,

Dans le logiciel xs.to, il faut simplement copier le direkt link, et ensuite faire coller, et cliquer ici sur image, soit avoir les balises img avant et après.

Et non pas de lien url=

L'image n'apparaissait pas, j'ai fait la correction.

Bisous

Coucou

Je ne comprends pas car elle apparaissait quand j'ai créé le post. Et çà a toujours marché comme çà.

D'autre part ce que j'ai mis c'est le code recommandé par eux ("forum code for embedding 1") et qui permet de "visiter" leur site d'une manière invisible quand on appelle l'image, ce qui leur fait un passage chez eux. Pareil chez tous les hébergeurs.

Le code que tu as utilisé (img direct), je le connais et il est interdit en-dehors du propre site contenant l'image. Il consiste, m'a-t-on expliqué dans un autre forum, à leur voler de la bande passante.

Bisous

(suite)

les difficultés d'affichage que tu as rencontrées dont dues simplement au fait que ce site xs-to est souvent difficile d'accès.

(suite 2)

L'utilisation des codes recommandés, c'est exactement la raison pour laquelle on doit passer par un hébergeur genre xs.to (interdiction de l'affichage direct d'une image d'un site extérieur par img).

Bisous

Citation :

Je suppose que tu parles du choix entre un .exe et un .msi sinon précise stp merci

Prends le .exe

le .msi c'est pour linux où les installations se font différemment de Windows

Je ne sais pas ou tu es allé chercher que le .msi était destiné aux installations sous Linux, le .msi est un fichier installé par Windows Installer et non par une quelconque distrib Linux.

Dans le cas présent, le .msi est destiné aux versions 64 bits de Windows!!!

OK je l'ignorais, msi c'est ce que j'avais vu dans Ubuntu.

:hellooo: Paul,

Pour le vol de bande passante, je te renvoie à ce lien sur le forum :

https://papillondesmots.1fr1.net/les-news-du-forum-f7/le-vol-de-bande-passante-qu-est-ce-que-c-est-t157.htm

D'autre part, je ne fais pas un copier-coller de l'image, je copie le lien : http: blabla de l'image que j'ouvre avec une balise [img] et puis que je ferme ensuite avec la / comme toute balise.

Je ne comprends pas comment il se fait que l'image n'est pas apparue ?

Tu pourrais recommencer l'opération pour voir ce qui se passe ?
Je connais très bien le site xs.to, et c'était celui-là que j'utilisais régulièrement pour mes images. Mais récemment, j'ai lu qu'il était à vendre, et depuis est devenu fort lent, alors qu'il était beaucoup plus rapide que imageshack, où il y a affluence, comme dans les grands magasins lol

Coucou

J'ai tout lu et on est parfaitement d'accord.

Il est interdit, pour l'afficher sur un forum, de prendre directement sur son site l'adresse d'une image (copier l'adresse de l'image) en l'encadrant par img. Y compris si ledit site est un hébergeur.

Il faut (sous réserve des copyright etc etc ) recopier l'image chez soi puis l'uploader sur un hébergeur (en l'espèce xs.to).

Ledit hébergeur t'indique alors les liens à utiliser. En-dessous de l'image : "view codes". Il t'affiche alors une page.

deux techniques sont alors possibles :

"Forum code that displays a thumbnail that links to your full-sized image:"

ce qui veut dire en néerlandais [tu voulais sans doute écrire ANGLAIS] (ben oui, on n'est pas dans une commune à facilités), afficher une vignette sur laquelle le lecteur devra cliquer pour avoir la vraie image.

Ou alors :

"Forum code for embedding (1):" (toujours dans la même langue)

Ce qui affichera l'image directement non sans avoir fait une "visite" invisible mais réglementaire dans le site xs.to

Ce qui donne dans le cas qui nous occupe :



Voili-voilou.

Ensuite, pas de ma faute s'il faut des plombes pour accéder à xs.to.*

Le modo m'a suffisamment bassiné avec çà sur docti alors chuis un peu lent comme garçon mais j'ai appris ma leçon...

Gros bisous.

Ca explique pourquoi les hébergeurs d'images sont quelquefois très lents. C'est plutôt eux qui bouffent la bande passante. A chaque fois que tu "raffraîchis" ton écran, il y a download de l'image via le net et tout est ralenti.... Et ça ne va pas s'arranger. Et le trafic occasionné, c'est quand même nous qui le payons! Pas normal!

Merci Paul, pour les explications, depuis le temps que je sais tout cela.

Pour les photos quelques peu spéciales je vais chez xs.to, et maintenant chez casimages ou imageshack, pour les images du forum et dites publiques

J'ai une allergie contre celle du forum, désolée Victor

Oui, sans doute, en effet.

xs.to est très lent, imageshack aussi. Il faut en prendre de moins courus.

Ce qui est bien aussi c'est de faire comme Fred, son mari lui a programmé (surtout pour moi d'ailleurs je crois) un mini-hébergeur interne qui permet d'uploader une image sur son site et de générer le lien d'affichage tout de suite. Très rapide et pratique. Par contre il rapetisse beaucoup les images mais pour ce qu'on en fait çà suffit.

Tu peux le faire ici à condition d'avoir la place d'accueillir les images mais comme vous n'avez pas beaucoup d'utilisateurs...

J'avais bien dit néerlandais.

C'était de l'humour parisien, gouailleur et destructeur...

Désolé, je n'ai pas pu résister.

Paul, fais gaffe quand tu viens en Belgique, nous on en a de vrais (flamands - et pas roses). Et ils deviennent dangereux....

Moi non plus....(pas résisté)

Oui, je l'avais expérimenté.

Mais j'avais compris que vous teniez absolument à les supporter encore quelques décennies voire quelques siècles...

On ne parvient pas à déterminer qui supporte l'autre.....

Alors, on reste ensemble. C'est chouette, non? et ça fait jaser au delà des frontières.

Ouais, mais vous, vous avez Sarko. Chez nous, en Belgique, ses pitreries nous amusent bien.....